Barra de vídeo

Loading...

jueves, 2 de septiembre de 2010

DONDE ESTA LA AZUCÀR

sI BIEN ES CIERTO QUE UNO DE LOS PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD EN EL ECUADOR ES LA AZÙCAR A LO LARGO DE ESTOS TRES ÙTIMOS MESES, HA SIDO UNO DE LOS PRODUCTOS CON MAYOR ESCAZES EN EL MERCADO SIENDO ASI QUE SU NOTORIA FALTA A PRODUCIDO UN NOTABLE AUMENTO EN SU VALOR.

EL CUAL PROMEDIA 40-50 Ctvs LA LIBRA LO CUAL NO SE PUEDE TOLERAR MÀS ES POR ESO QUE EL PUEBLO A ECHO UN TOTAL RECLAMO A LAS AUTORIDAEES PERTINENTES DE CADA PROVINCIA OBTENIENDO RESULTADOS PROVICIONALES,HASTA CUANDO SERA QUE SE PONE MANO DURA A LOS MAYORISTAS Y DUEÑOS DE FABRICAS A QUE NOS EXPLIQUEN EN DONDE ESTA LA AZÙCAR, Y POR OTRO LADO ACASO LOS ECUATORIANOS TENDREMOS QUE ENDULZAR NUESTROS ALIMENTOS CO CARAMELOS, CHUPETES, CHICLES Y DE MAS GOLOSINAS LAS CUALES PESE A LA ESCASES DE AZÙCAR NO HAN SUFRIDO ALGUN COSTO DE VARIACIÒN AL CONTRARIO SU COSTO PROMEDIO A DISMINUIDO TANTO ASI QUE SI COMPRAS TRES FUNDAS DE ELLO TE REGALAN UNA, PERO NO SE SABE EN DONDE ESTA LA AZÙCAR.

lunes, 6 de julio de 2009

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

El 28 de junio de 2009 se dio un golpe de estado en Honduras tras la acción militar que dio paso a la expulsión del presidente Manuel Zelaya hacia El Salvador y la detención de 8 de sus ministros y el consecuente relevo presidencial. La Corte Suprema declaró un día después de los hechos y con la finalidad de devolver a Honduras el "imperio de la Ley", designó un nuevo presidente.

Los hechos fueron declarados por los demás poderes constituidos así como por el nuevo ejecutivo como jurídicamente legales. En días posteriores estos eventos han dado lugar a una crisis política que tiene como protagonistas centrales al presidente depuesto Manuel Zelaya y al presidente interino Roberto Micheletti y las fuerzas armadas de Honduras.

Tras al nombramiento de Micheletti como Presidente interino de Honduras, no faltaron las voces de protesta por parte de la ONU, El ALBA, OEA y de mas grupos de reconocimiento mundial que desaprobaban lo que se califica, como un golpe de estado y que a la postre significaría un total apoyo al depuesto presidente Manuel Zelaya quien acudió a Washington en compañía de mandatarios de Latinoamérica entre ellos están, Rafael Correa de Ecuador, Cristina de Quishner de Argentina, y Fernando Lugo para hacer llegar su voz de reclamo a la UNU, al mandatario Norteamericano Barak Obama quien no dejo clara su posición, motivo por el cual Zelaya decide regresar a Honduras pero sin lograrlo pues el avión en el que viajaba junto al secretario general de las naciones unidas fue impedido de aterrizar en el aeropuerto de TEGUCIGALPA, dos de sus simpatizantes murieron y diez más resultaron heridos en los enfrentamientos con los militares.

Los manifestantes portaban banderas de Honduras, del gobernante Partido Liberal y del minoritario partido Unificación Democrática (UD, izquierda), entre otras, así como fotografías de Zelaya y pancartas con consignas en favor del mandatario destituido.

CASO REYES TORRES

ACONTECIMIENTOS:
Unos de los temas que ha causado mucha polémica en los últimos días es el caso de Jorge Hugo Reyes Torres, quien era considerado uno de los más grandes traficantes de drogas en Ecuador y cabecilla de una de las más grandes redes de narcotráfico del sur del continente americano. Fue detenido por primera vez en 1992, tras el operativo realizado por parte de la policía y sus agentes denominado “Reyes Magos” y por el cual estuvo detenido hasta el año 2000. Un año después, fue apresado nuevamente por la Policía y desde entonces permaneció en el ex penal García Moreno en Quito.


Esta historia comienza a partir del 3 de agosto de 1992 ya que se inician los juicios contra Reyes por narcotráfico, testaferrismo, enriquecimiento ilícito, conversión y transferencia de bienes, lavado y blanqueo de dinero. Tres años después, el 15 de julio de 1995, la Corte Superior de Quito lo condena por narcotráfico.


En octubre de 1995, el Gobierno de EEUU donó a Ecuador $3’750.000,00 correspondientes a bienes confiscados de cuentas de Reyes en aquel país.


Anteriormente había sido liberado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, pero en enero del 2001, Jorge Hugo Reyes Torres sale en libertad después de haber cumplido su sentencia por narcotráfico. No obstante, el 28 de noviembre del mismo año, Jorge Hugo Reyes Torres vuelve a prisión con acusaciones de haber reincidido en el narcotráfico.


El 26 de septiembre de 2002, se condena a Jorge Hugo Reyes Torres a 25 años de reclusión mayor extraordinaria por delito de narcotráfico, sentencia que se halla en revocación en la Corte Suprema de Justicia. Según el dictamen, el artículo en el que se basa la sentencia a 25 años señala: "Quien organice, gestione, asesore o financie la realización de actividades o actos previstos por esta ley como delitos será sancionado con la pena de reclusión mayor extraordinaria de 12 a 16 años y multa de 60 a 8 000 salarios mínimos vitales generales".


Sin embargo, en el proceso se hace referencia a las llamadas telefónicas realizadas entre Reyes y varias personas relacionadas con el narcotráfico, lo cual, a criterio de los jueces, no determina el acometimiento de un delito. Por lo que el 9 de Junio de 2009, el presidente de la Corte de Quito absuelve a Reyes del delito de testaferrismo y a ocho personas más.


La Segunda Sala de lo Penal integrada por los jueces Luis Abarca, Máximo Ortega y Raúl Rosero, revocó la sentencia condenatoria impuesta a Reyes argumentando que se cometieron varias fallas en el proceso judicial respectivo, lo que significó la liberación de Reyes el pasado viernes 13 de junio. Además, ordenaron la devolución de los bienes que le fueron incautados al acusado.


Siendo así, el CONSEP estaría en la obligación de devolver los cuantiosos bienes incautados en el Operativo Ciclón. La Procuraduría apeló la sentencia, y mientras el proceso continúa el CONSEP no está obligado a cumplir con la devolución, pero si el juez ratifica la sentencia significaría devolver casas, haciendas, vehículos, bodegas, fábricas, etc. Situación a la cual el Presidente Rafael Correa ha hecho un llamado a la Corte Nacional de Justicia a analizar la conducta de estos jueces. “Esto significa que habría que devolverle todas las propiedades… alo que Reyes expresó que no hacia falta y que contal de que todo quede en el pasado no exigirá la devolución de ninguno de los bienes incautados.


Según un informe sobre los bienes que maneja el CONSEP, se descubrió que éste no tiene una Ley Orgánica que norme el manejo de esos bienes, por lo que la entidad termina también cometiendo delitos paralelos a los cometidos por los narcotraficantes a quienes se les ha incautado los bienes, puesto que nadie controla y tampoco norma su uso y destino. Cualquiera que fuese el final de este caso respecto a los bienes incautados en el Operativo Ciclón, esto debe considerarse como una alerta para que las autoridades encargadas del control de dichos bienes asuman su responsabilidad y se rijan por la ley.

ACTORES:
· Jorge Hugo Reyes Torres
· Policía Antinarcóticos
· Jueces Luis Abarca, Máximo Ortega y conjuez Edwin Salazar
· Washington Pesantez, Fiscal General del Estado.
· Xavier Arosementa, Presidente del Consejo de la Judicatura
· CONSEP
· Segunda Sala de la Corte Nacional de Justicia
· Magistrados de la Segunda Sala: Alfredo Albuja, Tito Yépez y Pablo Ortiz
· Presidente de la República, Rafael Correa
· Vicepresidente de la República, Lenin Moreno



ESCENARIOS
· Guayaquil, Quito y Santo Domingo (se realiza el operativo “Reyes Magos”- 1992)
· Penal García Moreno – Quito
· Corte Nacional de Justicia

RELACIÓN DE FUERZAS:
· La Corte Suprema de Justicia justifica la condena a Jorge Hugo Reyes Torres según el artículo que dice: "Quien organice, gestione, asesore o financie la realización de actividades o actos previstos por esta ley como delitos será sancionado con la pena de reclusión mayor extraordinaria de 12 a 16 años y multa de 60 a 8 000 salarios mínimos vitales generales".
· En el proceso contra Reyes se hace referencia a las llamadas telefónicas realizadas entre él y varios imputados por tráfico de droga, lo cual, a criterio de los jueces, no determina el cometimiento de un delito.
· La Segunda Sala de lo Penal integrada por los jueces Luis Abarca, Máximo Ortega y Raúl Rosero, revocó la sentencia condenatoria impuesta a Reyes argumentando que se cometieron varias fallas en el proceso judicial respectivo.
· El Presidente Rafael Correa ha hecho un llamado a la Corte Nacional de Justicia a analizar la conducta de estos jueces expresando: “Esto significa que a este pobre angelito hay que devolverle todas las propiedades… pobre víctima verdad”.

TELEAMAZONAS

CASO TELEAMAZONAS

No es para nada nuevo que en el Ecuador se atraviesa un proceso de pugna entre los medios de comunicación y el gobierno actual del Presidente Rafael Correa Delgado. Esta problemática se agudizó después de la aprobación de la nueva constitución y de una serie de reformas entre las cuales se encuentra la Comunicación e información que se han implantado en Estado el poder, se delegó al Consejo Nacional de Radio y Televisión (CONARTEL) el control y regulación de la calidad de los programas de las estaciones de radio y televisión.


Así, el CONARTEL tiene como objeto brindar un ordenamiento legal para la televisión y radiodifusión que aporte un desarrollo técnico, económico y cultural al país, regular la información transmitida en espacios de televisión y radio para que concuerden los intereses propios con los de la comunidad sin perjuicio de la libertad de expresión, proteger los derechos de los profesionales de la televisión y de la radiodifusión para lograr la formación de un personal altamente calificado, entre otros.


Pero estas regulaciones no se han dado de la manera en la que se esperaba primero se realizo una persecución a través de cadenas nacionales y ruedas de prensa por parte del gobierno hacia los periodistas que protestaban en contra el mismo y su manejo del poder, entre los principales están, Carlos Vera y Jorge Ortiz, claro no quedan de lado algunos periodistas radiales y de prensa de los cuales sus nombres ya casi han sido olvidados, tras esta campaña se logro sacar del canal de televisión ECUAVISA a Carlos Vera, pero el caso no queda hay pues ahora es Teleamazonas el que al parecer, ha sido el más perjudicado. Este canal afronta hasta el momento tres procesos legales con CONARTEL, que de aplicarse las sanciones correspondientes, significaría el cierre definitivo de esta frecuencia televisiva, lo que ha provocado una serie de protestas y disgustos tanto para los trabajadores del canal, como para sus seguidores y colegas de los de mas medios .


El primer caso se dio en febrero, cuando CONARTEL aplicó una sanción de 20USD a Teleamazonas por haber transmitido la Feria Taurina de Ambato en un horario calificado como Apto para todo público, para esto, el CONARTEL se basa en el Art. 44 (reformado por el art.21 de la Ley s/n, R.O. 691, 9-V-95): “El CONARTEL regulará y controlará… la calidad artística, cultural y moral de los actos o programas de las estaciones de radiodifusión y televisión” y en el Art.19 de la Constitución: “se prohíbe la emisión de publicidad que induzca a la violencia…” Caso al cual Teleamazonas apeló escudándose en que varios canales como Ecuavisa, Gama TV y TC Televisión también difundieron estas imágenes en la misma fecha y horario.



El segundo proceso se inicia en mayo, cuando Antonio García, presidente del CONARTEL, solicitó a la Superintendencia de Telecomunicaciones abrir una investigación administrativa contra el mismo canal para determinar posibles sanciones por haber transmitido el 8 de mayo, en vivo, el ingreso de un grupo de políticos de la oposición a un centro de cómputo clandestino donde, según ellos, estaban falseando resultados electorales de las elecciones del 26 de abril lo cual significaba un acto premeditado y no una noticia.


Según las declaraciones de Teleamazonas, el canal envió reporteros a este debido a la denuncia de los políticos que irrumpieron en el local, donde representantes del Consejo Nacional Electoral les dijeron que la sede era un centro de contingencia de la entidad electoral. Para aplicar esta sanción, el CONARTEL se basa en que el canal habría infringido los literales E y H del Art.58 del capítulo de prohibiciones de la Ley de Radiodifusión y Televisión que prohíbe: e) Transmitir noticias, basadas en supuestos, que puedan producir perjuicio o conmociones sociales o públicas; ) realizar publicidad de artículos o actividades que la ley o los reglamentos prohíben.


De ser efectiva esta infracción, al ser el segundo proceso al canal, la sanción sería la suspensión de la frecuencia durante 90 días. No obstante, el vicepresidente del canal, Carlos Jijón, rechazó el pedido de CONARTEL pues considera que esto se debe a que los funcionarios públicos intentan congraciarse con el régimen atentando al canal de mayor oposición al gobierno, alo cual el CONRTEL respondió imponiéndoles una segunda multa de 40 USD.


Por otro lado, el 23 de abril, la parlamentaria andina María Alexandra Ruales, presenta una queja en contra de los contenidos del programa humorístico Vivos, que según ella ridiculizan la imagen de la población afro descendiente. Ante este reclamo, el CONARTEL emitió una nueva resolución que prohíbe “la transmisión de escenas o sonidos que induzcan, promuevan o se refieran a desigualdades, exclusión, discriminación, ridiculización o violencia por condiciones raciales, de identidad étnica o cultural, así como la transmisión de escenas o sonidos que induzcan o promuevan el sexismo y/o comercio sexual” lo cual implico que hasta el programa Los Simpsom’s saliera del aire por un tiempo.


Respecto a este tema, la constitución avala a las minorías el derecho a no ser discriminados, y la Ley de Radiodifusión y Televisión impide a los medios motivar el racismo y el sexismo. Sin embargo, IPYS y FUNDAMEDIOS consideran que esta resolución impide la libertad de expresión generando un clima de autocensura que obliga a los medios a revisar reiteradamente los contenidos de todos los espacios en base a una prohibición genérica de índole administrativa.


Pero estas medidas no han sido suficientes para presionar a los medios de comunicación, y en especial a esta estación, el 9 de junio, el CONARTEL inicia un nuevo proceso en contra de Teleamazonas por la transmisión de una noticia sobre las perforaciones que se realizarían en la isla Puna, en la provincia del Guayas, y que afectarían la pesca en esa región. Respecto a este hecho, el presidente Rafael Correa, en su cadena sabatina del 30 de mayo, advirtió que tomaría medidas legales contra el canal aduciendo que es una “información falsa”.



Esta serie de procesos en contra del canal atentan su estabilidad y han causado gran conmoción en los espacios de prensa. Los representantes de Teleamazonas afirman que se trata de una persecución política y esperan hacer justicia por la vía legal, así, Pablo Ortiz, abogado del canal, considera que tienen todos los argumentos legales para ganar pero que “definitivamente esto es una persecución”.


Antes de que el CONARTEL decida iniciar un tercer proceso contra Teleamazonas, las visitas a la estación aumentaron notoriamente, la ciudadanía se concentró en las afueras del canal para brindar su apoyo y solidaridad a este medio, las marcas representativas de estas protestas son la ropa negra y la boca sellada. En medio de estas acciones, se formó un Comité en defensa de la libertad de expresión en el que periodistas como Carlos Jijón, Fausto Yépez, Fredy Paredes, Jorge Iván Melo y Milton Pérez han encabezado el liderazgo.


Las herramientas de presión hacia televisoras privadas que minimizan y suprimen espacios de opinión contrarios a la gestión del gobierno de turno, procedimientos sanciona torios y fiscales que buscan inhabilitar canales de TV que emitan opiniones discrepantes al gobierno, el notable incremento de espacios del gobierno en televisión y prensa escrita, tanto en cadenas informativas como en propaganda política, y el ataque constante del gobierno a los medios de comunicación privados, son pruebas que demuestran que cada vez nos acercamos más al caso de Venezuela respecto a la batalla que existe entre medios de comunicación y gobierno.


Al parecer, Correa está empleando las mismas tácticas que Chávez para acallar a la prensa y cumplir su autoritarismo. Los medios de comunicación privados y cualquier premisa de oposición se han convertido en una amenaza para el mandante de turno, el mismo que no ha sabido lidiar con estos medios y se ha valido de insultos y ofensas simultáneas entre ambos sectores, claro no estaría de mas hacer un recuento de que a través del tiempo, talvez se olvida de la memoria colectiva de los ecuatorianos las represiones que se dieron a la prensa en los gobiernos de Febres Cordero, Abdala Bucarán, Lucio Gutiérrez, Gustavo Noboa y otros.

ACTORES:
· Presidente Rafael Correa Delgado
· Vicepresidente del canal, Carlos Jijón
· Antonio García, presidente del CONARTEL
· Periodista Carlos Vera.
· Periodista Jorge Ortiz
· Parlamentaria Andina María Alexandra Ruales
· Pablo Ortiz, abogado del canal
· Periodistas y Ciudadanos de Quito y Guayaquil



ESCENARIOS
· Guayaquil, Quito.
· El CONARTEL
· Superintendencia de Telecomunicaciones.

RELACIÓN DE FUERZAS:
· En primer lugar esta la nueva Constitución de la Republica la cual permite la sanción paro aquellos que agredían a la misma y Teleamazonas a incurrido en este error y a dado paso a que el gobierno, el CONARTEL y demás instituciones que controlan este derecho, hagan uso de sus recursos para acallar a los mismos.

. Hasta el momento parece que nada se puede hacer en contra del estado y solo Rafael Correa ,pudo ganar un juicio millonario en contra del Banco del pichincha.